随着社会的发展和人类的进步，社会朝着网络化的方向发展，网络变为新的传媒，给社会带来了巨大的发展机遇，与此同时也带来了极大的挑战。下面是小编为大家整理的关于网络围观现象的作文800字的内容，供大家参考。

关于网络围观现象的作文800字 1

请给言论一把椅子

有人说：“在数字化的全联网、全交际时代，他者的否定性让位于同者的肯定性。”是的，在大数据背景下，人们往往容易被没有相关性、因果性的知识所淹没，此时思考变得多余，自己便可能沉湎于“事情就是这样”的无尽重复中。

网络围观相比于这样一种同质化的恐怖，尽管有被当作“看客”之嫌，但能够相对自由地发表言论、各抒己见，无论是从社会还是从事件本身的角度，都可以看作一个良好的端点。正如马克斯·舍勒在《爱与认识》中所说“如果一朵花内心充满存在感，它就不会有被注视的需求”，如果一件事充满存在感，它也不会骤然出现在充满惊诧与激辩的聚光灯之下，而这样的认识与关注“可近似看作一种救赎”，是促进反思、推动进步的开始。

作为新兴生产方式的网络，彻底打破了那可悲的厚障壁，熔万事万物于一炉。其强制性的透明化，填补了信息缺口，使万物清晰可见。面对公众事件的出现，面对一个热议的新话题，回避与拖延是懦弱的行径，而正面的回应与恰当的讨论才是最优解。言论的自由，思想的撞击，不一定会擦出多么清明深刻的火花，但不自由、不撞击一定是一潭死水，并且是一潭最和谐的死水。

也正是由于网络的这一特性，使网络围观所发生的舆论俨然成为一把锋利的匕首，它可以撕破黑暗，斩断不公，揭开真相，还一片清天朗日、惠风和畅。“呼格案”、“张玉环案”等能迎来更符合法治精神的反转，陈春秀、王丽丽等“被冒名顶替”现象能迅捷受到有关部门的高度重视，不正是得益于网络围观者的大力推动吗?

然而这把匕首，也有可能因为人为的操纵、众意的决堤、情绪的泛滥而成为刺中心脏的致命一刀。一条朋友圈、一段监控视频让“清华学姐”从假设的性骚扰“受害者”变成了真实的网络暴力受害者;在游泳池里与两位未成年人发生小冲突，让涉事人女医生安某在遭受无底洞的人肉搜索后服500片安眠药自杀。诸如此类的教训，难得不应该引起网络围观者的深刻反思吗?

这就需要我们给言论一把椅子。我们要让各种假想、推测、辩驳的话语，在椅子上稍坐片刻，以便于有沉淀的时间、反刍的空间。

人在被激动情绪占据的时候，是一个充盈着空虚的膨胀体。此时的理智处于散构的状态，感性的冲动会导致大部分意义的丧失;此时的观点也会由于未经组织而凌乱混散，于是就会呈现浮于浅层的“看客”现象。这时候，应当毫不吝啬地给予它们一些时间，多倾听，多观察，让情绪有缓冲的区间。

椅子给予我们思考的维度。许多事件往往需要从多个角度辩证地看待，正向思考与反向思考都是必不可少的，切莫被所谓的“主流言论”劈天盖地的洪波淹没。主观的臆断常常是由于缺乏思考，浅薄的认知只能使自己的言论成为多次反转的悖论产物，对于真相或是更深层内核的发掘毫无意义。只有真正的剖析，才能带来真相。

在椅子上稍坐片刻，或许是网络围观的不二之选。

关于网络围观现象的作文800字 2

微博实名制的一个显然后果是，网友无法再披着马甲在网络上肆意妄为。而这正是争论的核心，实名制后个人将难以随意在网络上发表言论，从而为某些秘密寻找出口。如果从群体心理学的角度看，或许还会有一番新的认识。互联网特别是微博的发展，对不同“心理群体”的形成提供了环境和条件。

心理学家的研究早就表明，在心理群体形成之后，他们的感情、思想和行为变得与他们单独一人时颇为不同。法国著名心理学家勒庞对此有不少发人深省之论：从成为群体的一员开始，博学之士便和白痴一起失去了观察能力。心理群体易冲动、易变和急躁，易受暗示和轻信，道德水平十分低劣。群体中的某个人对真相的第一次歪曲，是传染性暗示过程的起点。

在暗示和相互传染的推动下，一个人编造的奇迹，立刻就会被所有的人接受。群体推理的特点，是把彼此不同，只在表面上相似的事物搅在一起，并且立刻把具体的事物普遍化。知道如何操纵群体的人，给他们提供的也正是这种论证。

舆论学有一个重要概念叫“沉默的螺旋”，是指“已有的多数人的舆论对少数人意见无形的压力，形成一方公开疾呼而另一方越发沉默的螺旋式过程，于是更为强大的舆论生成。”在一定意义上说，这正是群体心理发生作用的过程。最终形成的“舆论漩涡”或舆论一边倒现象，正是群体心理的一个重要特点。

不少人的发言，听起来激情四射，头头是道，但仔细琢磨，却发现没有内在逻辑关联，得不出那样的结论。然而，心理群体往往忽略这种“琢磨”，全盘接受。在匿名状态下，这种群体心理效应被放大。匿名，无异于给发言者以隐身衣，同时给其放纵自己、传播谣言、歪曲真相提供了便利。这就是为什么留言板上有很多露骨恶心的色情表达和完全无聊无耻的攻击谩骂，“地震”“谣盐”之说瞬间让社会出现恐慌。

尽管心理群体会对一些哪怕是轻微的反驳进行谩骂，使得一些人面对“舆论漩涡”而沉默。但是，真正清醒理性的声音，还是能够较大地减弱群体心理效应，使舆论回到理性的轨道。这也就是勒庞所说的：有时只消一句悦耳的言辞或一个被及时唤醒的形象，便可以阻止群体最血腥的暴行。

这种群体心理，既可以对社会发展起到正向作用，也可能对社会进步产生负向的力。这种力量，从根本上说非理性的成分居多，而社会进步还是要靠理性的建设性的力量来推动。然而，这种群体心理在现实社会中往往是难以避免的，更何况在互联网技术条件下?实名制或有利于祛除匿名发言者的隐身衣，削弱这种群体心理效应。