袁安字邵公，汝南汝阳人也。安为人严重有威，见敬于州里。初为县功曹，奉檄诣从事，从事因安致书于令。安曰：公事自有邮驿，私请则非功曹所待。辞不肯受，从事惧然而止。

永平十三年，楚王英谋为逆，事下郡复考。明年，三府举安拜楚郡太守。是时英辞所连及系者数千人，显宗怒甚，吏案之急，迫痛自诬，死者甚众。安到郡，不入府，先往案狱，理其无明验者，条上出之。府丞掾史皆叩头争，以为阿附反虏，法与同罪，不可。安曰：如有不合，太守自当坐之，不以相及也。遂分别具奏。帝感悟，即报许，得出者四百余家。

建初八年，迁太仆。元和二年，武威太守孟云上书：北虏既已和亲，宜还其生口①，以安慰之。诏百官议朝堂。公卿皆言夷狄谲诈，求欲无厌，既得生口，当复妄自夸大，不可开许。安独曰：北虏遣使奉献和亲，有得边生口者，辄以归汉，此明其畏威，而非先违约也。不宜负信于戎狄，还之足示中国优贷，而使边人得安，诚便。司徒桓虞改议从安。太尉郑弘恨之，曰：诸言当还生口者，皆为不忠。司隶校尉举奏，安等皆上印绶谢。肃宗诏报曰：久议沉滞，各有所志。盖策由众定，君何尤而深谢？帝竟从安议。

章和元年，代桓虞为司徒。和帝即位，窦太后临朝，后兄车骑将军宪北击匈奴，安与九卿诣朝堂上书谏，以为匈奴不犯边塞，而无故劳师远涉，损费国用，徼功万里，非社稷之计。书连上辄寝。诸卿稍自引止，惟安独守正不移，至免冠朝堂固争者十上。太后不听，众皆为之危惧，安正色自若。

窦宪既出，而弟执金吾景专威权，公于京师使客遮道夺人财物。有司畏惮，莫敢言者。安乃劾景惊惑吏人，当伏显诛，寝不报。窦氏大恨，但安素行高，亦未有以害之。

(节选自《后汉书袁张韩周列传》)

【注】①生口：指俘虏。

9．对下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是（）

A．安为人严重有威，见敬于州里见：被

B．安到郡，不入府，先往案狱案：通按，查办、审查

C．帝感悟，即报许报：报告

D．诸卿稍自引止，惟安独守正不移移：改变

10.下面句子分别编为四组，能表现袁安为人严重（严肃庄重）、行高（品行高尚）的一组是（）

①初为县功曹，奉檄诣从事，从事因安致书于令。②辞不肯受，从事惧然而止。

③理其无明验者，条上出之。④既得生口，当复妄自夸大，不可开许。

⑤司隶校尉举奏，安等皆上印绶谢。⑥安乃劾景惊惑吏人，当伏显诛。

A.①②⑤B.②③⑥C.③④⑤D.①④⑥

11．下列对原文有关内容的分析和概括，不正确的一项是（）

A．楚王英阴谋叛乱，朝廷严加查处，受牵连获罪的人很多。袁安认为他们都是因酷刑而屈招的，就不顾风险上书要求释放他们，最终使四百多家得以出狱。

B．武威太守孟云和袁安都主张对已和亲的匈奴，应当归还俘虏以示抚慰。但公卿最初都反对，太尉郑弘甚至指责主张归还俘虏的人都是不忠之人。

C．窦宪为北击匈奴。袁安等人认为匈奴不犯边塞，却兴师远征，不是为国考虑的上策，他多次力谏，但奏章都被搁置。

D．袁安平素行为高尚，起初任县功曹时，就拒绝了从事的私请。后来弹劾窦景，尽管窦氏家族对他十分忌恨，但也找不出什么陷害他的把柄。

12．把文言文阅读材料中画横线的句子翻译成现代汉语。（10分）

(1)如有不合，太守自当坐之，不以相及也。（3分）

_____________________________________________________________________

(2)不宜负信于戎狄，还之足示中国优贷，而使边人得安。（4分）

_____________________________________________________________________

(3)盖策由众定，君何尤而深谢？（3分）

____________________________________________________________________

参考答案：

9【答案】C【解析】回复，批复。

10答案：B（①句只说了袁安去从事处办事。④是公卿对北虏的评价。⑤说明等人认罪。均不能表现袁安的严重行高的特点）

11【答案】A

【解析】袁安认为他们都是因酷刑而屈召的不正确，应是袁安要求将其中没有明确证据的犯人释放。

12见翻译

【参考译文】

袁安字邵公，是汝南汝阳人。袁安为人严肃庄重有威望，受到本州人的尊敬。起初任县功曹，携带着檄文见从事，从事想经由袁安送信给县令。袁安说：公事有邮驿办理，私下请求则不是功曹所应做的。推辞而没有接受，从事因害怕而没再请托。

永平十三年，楚王刘英阴谋叛乱，此事交由郡里审理。第二年，三府推举袁安任命他为楚郡太守。此时刘英供词所牵连并被逮捕的有数千人，显宗十分愤怒，官吏追查此事十分急迫，被捕的人因痛苦不堪而屈招，惨死的人很多。袁安到郡后，不进官府，先去审查案件，理清那些没有明确证据的犯人，上奏要求让他们出狱。府丞、掾史都叩头力争，认为这是偏袒附和反叛之人，在法律上是同罪，不同意他的做法。袁安说：如果有不符合实情的，我自当因此获罪，不会因此连累你们。于是分条详细上奏。皇帝感动醒悟了，立即批复同意，因此有四百多家得以出狱。

建初八年，升任太仆。元和二年，武威太守孟云上奏：北虏既然已经和亲，我们应该将俘虏归还他们，来安抚他们。皇帝召百官在朝堂上商议。公卿都说夷狄狡诈，贪心从不满足，得到我们归还的俘虏之后，就会狂妄自大，因而不能同意。惟独袁安说：北虏遣使奉献贡礼和亲，在边境捕获到俘虏时，便把他们交还我方，这是表明他们畏惧威严，而不是首先违背誓约。不应该对戎狄违背信义，放俘虏回去足以显示我们中原的优待和宽容，又使边境百姓得到安定，确实是有利的。司徒桓虞改变看法而依从袁安。太尉郑弘不满，说：各位说应当归还俘虏的，都是不忠之人。司隶校尉也上奏，袁安等人都上交印绶谢罪。肃宗下诏回复说：议而凝滞不决，各持己见。凡政策都由众人决定，你有什么过错而深深谢罪？皇帝最终听从了袁安的建议。

章和元年，代桓虞任司徒。和帝即位，窦太后掌管朝政，太后兄车骑将军窦宪向北攻击匈奴，袁安与九卿到朝廷上书劝谏，认为匈奴不犯边塞，而我们却无故兴师远途跋涉，浪费国家财物，到万里之外去求取功劳，这不是为国家考虑的上策。然而接连几次上书都被搁置不发。九卿也都渐渐不再上奏。惟有袁安坚持正道不肯改变，直至摘下官帽在朝廷上争论了十几次。太后不听从，众人都为他感到危险恐惧，然而袁安神色自若。

窦宪出征之后，他的弟弟执金吾窦景专掌大权，公然在京师派门客拦路抢夺百姓财物。有关主管官员害怕，不敢上报。袁安便弹劾窦景使官民不安，应当受到公开的处罚，奏章被搁置没有回复。窦氏家族十分忌恨，但袁安平素行为高尚，因此也没办法陷害他。